いつもの英語学習の備忘です。
素朴な疑問
先日までやっていた『どんどん話すための瞬間英作文トレーニング』（森沢洋介著）に下記のような例文がありました。
（昨日わたしは疲れていました。）
They were surprised to see the big building.
（その大きな建物を見て彼らは驚きました。）
That is the village that he was born.
（あれは彼が生まれた村です。）
また、いまやっている『みるみる英語力がアップする音読パッケージトレーニング』（森沢洋介著）にも下記のような例文があります。
（私は幸せな結婚生活を送っていて、）
I am often exhausted.
（しばしば私は疲れ切っています。）
いずれも文の形としては、be動詞＋過去分詞で受動文ですが、訳は受動的ではないですね。
『一億人の英文法』で解決
上記の例文について、わたしはなんとなく引っかかりつつも、まあそんなものなんだろうということで流していたのですが、いま読んでいる『一億人の英文法』（大西泰斗著）に回答がズバリ出てきました。
英語の受動文には、日本語の「～される」と対応しない場合がいくつかあります。
.
(1) My son was born in 1999.（息子は1999年生まれです）
.
「生まれる」は be born, bear は「生を与える」という意味だから、受動態 born にして「生を与えられる→生まれる」。ちょっとカンタンでしたね。大切なのは次。
.
(2) John was surprised [pleased / delighted / satisfied / disappointed / annoyed].（ジョンは驚いた［喜んだ／大喜びした／満足した／落胆した／腹が立った］）
.
「驚く」「喜ぶ」など、主語の感情をあらわすのは受動文です。英語では勘定は、外からくるモノ－ある原因が心を動かすと考えるのです（→p244）。「彼は驚いた」が He was surprised と受動文になるのはそのため。ある原因によって彼は驚かされた。ととらえられているのです。
（p.483「受動文を使う思いがけないケース」）
すばらしい。ドンピシャです。
これによると、先の例文は上記引用の(1)で、
bear（生む）なのを受身にして「生を与えられた」→「生まれた」
●tired
tireの（疲れさせる）が受身で「疲れさせられた」→「疲れた」
●exhausted
exhaust（へとへとに疲れさせる）を受身で「へとへとに疲れさせられた」→「疲れ切った」
ということですね。
残ったうちの surprised は(2)の「主語の感情をあらわす」にあたりますが、これもsurpriseの意味が「脅かす」なので、受身にして「脅かされた」→「驚いた」でもあるわけですね。
引用で例示されている各動詞もそれぞれもともと「喜ばせる／大喜びさせる／満足させる／落胆させる／腹が立たせる」といった「させる」系で、英語ではこういった感情的な動詞は「させる」系なので受動文になるわけですね。
う～む、またしてもこの本が溜飲を下げてくれました。
ちなみに、残りの married については、改めてWeblio辞書で確認したところ、marry（結婚する／結婚させる）の過去分詞というわけではなく、married そのものが「結婚している」という形容詞なんですね。つまり「I am happy.」みたいものという。
