Apple Watch買い換えました。実際に買ったのは先月下旬だけれども。
Series6 40mm シルバーステンレスケース、中古で15,000円くらい。
これまではSeries3（38mm スペースグレーアルミケース）を使ってました。
自分の場合、いわゆる健康管理とかアクティビティ、ワークアウトといったApple Watchの本来的な機能は一切使ってなくて、
・電話やLINEのリモート確認
・iPhoneで再生中の音楽の確認・操作
・日付・曜日確認
・ごくたまにタイマー（カップラーメンとか）
・ごくごくたまにボイスレコーダー（手が離せない時に）
くらい。というかそれで十分なわけで。
だったら買い替える必要ないじゃんという気もするが、数少ない不満点というかあったらいいなあというのが、
・使いたくなるような文字盤
コンパスは自転車でのちょっとした遠出や散歩なんかで方角さえわかればなんとかなるみたいなシチュエーションはけっこうあって、それをいちいち止まってiPhoneのコンパスアプリを起動してってのはめんどくさい。
文字盤はアナログ時計スタイルが好みなんだけどSeries3 (WatchOS 8)の文字盤がどれもこれもイマイチで常用する気にならずデジタルで情報量の多いモジュラーを使ってた。
まあいずれにせよ大したことじゃないけど、iPhoneやMacを買い替えてちょっとしたQOLの向上が心地いいので、ここはやっぱApple Watchもという流れ。
候補としては、コンパスと文字盤程度ならSeries5かSEであれば安価に対応可能で以前から次買うならそのどちらかだと思ってた。
他の条件としては、
・シルバーモデル：できるだけ普通の時計の見た目に近づけたい
・バッテリー最大容量80%以上でできるだけ多い方がいい
で、そういう条件で探してる中でステンレスケースのモデルの存在に気づく。
ステンレスのシルバーならその光沢がより普通の腕時計に近い。しかもガラスも腕時計にも使われているサファイアクリスタルで傷がつきにくいらしい。
アルミケースのシルバーはマットで普通の腕時計としてはイマイチな質感。ガラスもIon-Xで中古のやつはたいてい細かい傷がついてる。
しかもアルミケースは汗などにより腐食しやすいがステンレスは腐食にも強い。実際手持ちのSeries3もところどころ腐食している。
こうなってくると少し重いこと以外はステンレスの方がいいに決まってるわけだが、見つけたSeries6の発売当初の価格はステンレスで9万円、アルミは4万円で倍以上。さもありなん。
それが1.5万円。元々考えてたSeries5やSEのアルミも同じくらいなので俄然興味が。
オンラインだったので実物を見られないが、掲載写真ではケースに細かい傷が無数にあるがステンレスなので研磨剤で磨ける。ガラス面の傷はほぼなさそうでバッテリー最大容量も86%と問題なし。
販売業者もわりとメジャーで実店舗を利用したこともあるので悪徳ではないだろう。
しかもSeries6は最新のWatchOS 26対応。
ということで購入。
実際手にしてみるとケースの傷は写真で見るほどでもなくほどよいユーズド感で研磨する必要性も感じない。ガラスは期待通り無傷といっていい状態で金属の腐食もなくツルツルピカピカ。
ちなみにバッテリーはApple修理サービスのオブソレートリストに入る前なら1.5万円で交換してくれるみたいなのでうまくすれば長く使えるかもしれない。
いやこれはいい買い物したんではないかと思う今日この頃。